За незаконне проникнення до чужого житла особу засуджено до 1 року обмеження волі

22 січня 2020 року Октябрським районним судом м.Полтави ухвалено обвинувальний вирок стосовно мешканця м.Полтави К., який звинувачувався в незаконному проникненні до житла та засуджено за ч. 1 ст.162 КК України до 1 року обмеження волі.

Судом встановлено, що 20 жовтня 2019 року, близько 19 години 49 хвилин, громадянин К.,  проходячи повз будинок, що по бульвару Юрія Побєдоносцева в місті Полтаві, побачив на першому поверсі відчинене  на провітрювання вікно, після чого в нього виник умисел на вчинення крадіжки грошових коштів, які б могли бути в цьому житлі,  шляхом проникнення до нього.

З цією метою, він умисно, шляхом пошкодження віджиму пластикового вікна, незаконно,  без дозволу, К. проник усередину квартири, за вказаною вище адресою. Оскільки у квартирі на момент проникнення не виявилося  грошових коштів, якими б можна було заволодіти, то він не зміг реалізувати свій корисливий умисел на їх викрадення, а отже оглянувши всі кімнати та переконавшись  у їхній відсутності, не вчинив жодної дій, спрямованої на заволодіння чужим майном, самостійно покинув житло, вистрибнувши з вікна квартири на вулицю, де був затриманий перехожими.

При дослідженні письмових доказів, які характеризували особу обвинуваченого, суд прийняв до уваги його поведінку до вчинення злочину, яка полягала у попередньому підшукуванні знарядь вчинення кримінального правопорушення, оскільки після затримання,  К.  мав при пару рукавиць, виготовлених з тканини чорного кольору з резиновими вставками, металеву арматуру (фомка) чорного кольору, металеву викрутку «TORTU» з гумовими вставками, металевий ключ з ключами від системи домофон, металевий наконечник, металевий розкладний ключ, ліхтар чорного кольору, тобто речі, які використовуються для вчинення злочинів проти власності громадян. Надалі, покинувши житло, К. мав намір залишатися непомітним, однак був затриманий перехожими безпосередньо після вчиненого.

Незважаючи на повне визнання вини обвинуваченим, його запевнення у щирому каятті та усвідомленні протиправності своїх дій, а також позицію потерпілого, який наполягав на суворому покаранні для К., суд прийшов до висновку про неможливість призначення покарання, не пов’язаного з обмеженням волі.

Вирок суду не набрав законної сили.

Більш детально зі змістом вироку можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за №554/10730/19.

Пресслужба суду